全球首個AI程序員Devin造假？業內人士：質疑有理，但程序員已離不開AI

·號稱全球首個AI人工智能軟件師Devin日前被網絡博主質疑造假、炒作。業內人士分析認為，該位博主質疑有理有據，Devin的“驚人效果”確實存在一些商業炒作的嫌疑。

號稱“全球首個AI人工智能軟件師”Devin，如今被網絡博主質疑造假。4月9日，一位自稱有35年軟件工程師經驗的網絡博主卡爾逐幀復現了Devin的演示視頻并提出四點質疑，包括Devin所展示的編程能力存在一定欺騙性，“它處理的任務并非隨機，而是演示者精心選擇的刻意呈現”；此外，Devin在操作過程中看似修復了許多問題，但這些問題很多都是Devin的“自導自演”。

04:12

“全球首個AI人工智能軟件師”Devin被網絡博主質疑造假。(04:12)

質疑視頻發出后，引發眾多科技愛好者評論。上海市人工智能行業協會、大模型專班負責人王逸浩日前在接受澎湃科技(www.thepaper.cn)采訪時表示，卡爾的質疑有理由據，Devin看似“驚人的效果”確實存在商業炒作、包裝的嫌疑。但不可否認，AI如今已經成為程序員的必用工具之一。

首個AI程序員被指炒作，多次“自修自建”代碼夸大實際效果

Devin是由Cognition Labs于今年3月12日發布的一項AI編程產品，并被宣傳為“全球首位AI工程師”。在Cognition官網發布的長達1分50秒的演示視頻里，Devin只需一句指令，就能實現端到端地處理整個開發項目，此外視頻顯示它具備自主學習新技術、端到端構建和部署應用、自主查找和修復代碼問題等能力；還可以按照用戶需求同時執行多步驟工作流程，程序員們可以實時觀察其進度，發現錯誤時，跳出指令就能修正。

卡爾針對上述視頻經過逐幀比對后提出質疑。他認為，在上述演示視頻的2.936秒處，屏幕左上角顯示“他們搜索過這個任務”，這意味著演示視頻中Devin處理的任務并非隨機，而是演示者選擇的?？枒岩?，這有可能意味著Devin在大部分的工作中并不出色，甚至比視頻演示中的還要糟糕。

上述演示視頻的2.936秒,屏幕左上角顯示“他們搜索過這個任務”。

在運行的過程中，Devin出現了數次“自建自修”的情況，看似在做代碼修復，實際上并不是修復它在互聯網上找到的代碼，也不是客戶要求它修正的代碼，而是自己生成的錯誤代碼?？栙|疑Devin的實際運行效率可能很低下，且存在很多毫無意義的操作。

此外，演示視頻的前部分顯示是3月9日下午3時25分，但后半部分的時間段卻顯示的是9日21時41分，這意味著Devin處理工作前后有6個小時20分鐘的間隔。而卡爾在自己實際操作的過程中，僅花了35分55秒就可以復現Devin的工作。

卡爾表示自己并非反對AI，但他想譴責的是Devin團隊這類“AI炒作”的行為。他希望人們對互聯網上的任何信息，尤其是人工智能相關的信息保持謹慎懷疑的態度。

業內人士認為博主質疑有理有據

澎湃科技注意到，目前Devin 還沒有開放使用，只能通過郵箱提交申請，外界對Devin的認知，基本都來自官方給出的演示視頻，以及少數第三方開發和產品人員的評價。

據外媒報道，Cognition AI背后的團隊成員共10人，核心團隊共有3人，分別是Scott Wu、Steven Hao和Walden Yan，團隊非常年輕。全體成員共擁有10枚國際信息學奧林匹克競賽（IOI）金牌，很多成員在青少年時期也參加過信息學國際奧林匹克競賽等。在發布“全球首個AI程序員Devin”這一信息后，Cognition AI備受外界關注。公開資料顯示，此前，Cognition AI已經獲得了彼得·蒂爾的Founders Fund基金領投的2100萬美元A輪融資。

眼下，AI編程究竟有沒有夸大、炒作的嫌疑？AI程序員相比人類程序員可以做哪些事？

上海市人工智能行業協會、大模型專班負責人王逸浩告訴澎湃科技，AI程序員的存在確實可以協助人們獨立完成簡單的開發工作，甚至可以脫離一名真正程序員的幫助，能減少大量不需要創新的重復勞動，例如批量修改代碼的命名風格、代碼的依賴關系等。但卡爾針對Devin的質疑目前看來也有理有據，從演示的內容來看，Devin做文書工作的時長是一位經驗豐富程序員的十二倍左右。

王逸浩認為，從其他相似業務的使用體驗效果來看，Devin的“驚人效果”確實存在一些商業炒作、包裝的嫌疑。一般諸如微軟Copilot這樣的工具都需要提供充足的上下文，而Devin明顯對程序的邏輯理解都還不到位。

不過，在王逸浩看來，盡管Devin的功能存在部分夸大的情況，但并不能否認AI編程的發展趨勢，“程序員們都在熟練地擁抱大模型帶來的便利，試用各類代碼輔助工具。程序員們離不開這些助手，類似于設計師們離不開Stable Diffusion。”